Cambios en Spotify Free/Open

Enviado por carlos el 14 Abril, 2011 - 11:58.

Spotify ha anunciado importantes cambios referentes a las cuentas Free y Open, que a partir de ahora parece que van a ser iguales.

Los cambios van a ser 3. Citamos textualmente:

  • A partir del primero de mayo, cualquier usuario de Spotify Free o Open que se haya registrado en Spotify antes del dos de noviembre del 2010, podrá escuchar gratis hasta 5 veces cada canción de nuestro catálogo. Los usuarios que se hayan registrado después del dos de noviembre del 2010 verán este cambio reflejado seis meses después de la creación de su cuenta.
  • Adicionalmente, cualquier usuario Spotify Free o Open podrá escuchar gratis un máximo de 10 horas al mes música de nuestro catálogo. Esto es equivalente a 200 canciones o 20 álbumes.
  • Todos los usuarios Free o Open creados después del dos de noviembre del 2010 gozarán de nuestro servicio actual por seis meses. Después de seis meses tendrán estas dos limitantes.

Como he dicho antes, son cambios importantes que sin duda, creo que, afectarán al futuro de la aplicación.

Podéis leer la noticia entera en el blog de Spotify: Proximos cambios a Spotify Free/Open

    Comentarios

  • Imagen de anfoc

    anfoc dijo:

    14 Abril, 2011 - 18:08

    es una pena, sin duda.
    si el límite de 20 horas al mes en spotify open era bastante molesto, esto de las 10 horas es terrible.
    se han pasado en las restricciones, me parece.

  • Imagen de alexmonti90

    alexmonti90 dijo:

    14 Abril, 2011 - 18:57

    Se acabo, esto empieza a ser demencial.
    A este paso me veo escuchando por youtube las canciones.
    Pero que se creen, que pueden imponernos su ley capitalista de que el poder y el dinero es lo más importante?
    Para una aplicación, que ya sin Internet es una mierda, ahora con menos horas de escucha me parece de risa.
    Espero que lo cambien o al menos la gente que de verdad lo escucha y usa la aplicación, tengan más ventajas...

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    28 Abril, 2011 - 17:00

    y que hacías antes de spotify ? Pagar 4€ al mes tampoco te supone una barbaridad .. sino aguantarse y tragar

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    1 Mayo, 2011 - 10:18

    Existen otras páginas rollo Streaming (gratis, por ciero) que te dan el mismo servicio de Spotify, podrías buscarte la vida y buscar, pero claro es más fácil llorar y quejarse pq no quieres pagar un servicio, que te ofrecen ellos, lógicamente cada cual quiere sacar dinero de su propia aplicación.

    Por cierto, no se si te has fijado pero youtube está igual de capitalizado (según te idea de poder y dinero xD) pq sino ya me dirás que pintan ahí los anuncios... ;)

  • Imagen de JOSÉ Mª

    JOSÉ Mª dijo:

    18 Febrero, 2012 - 21:42

    NO TE PUEDES QUEJAR PORQUE EL PROGRAMA ES SUYO Y TU LO OYES GRATIS.

  • Imagen de Oskrbcn

    Oskrbcn dijo:

    14 Abril, 2011 - 20:02

    Lo que tenés que hacer es pagar, que para eso hay gente que se rompe la cabeza en crear una aplicación que almenos nos permite escoger las canciones que más nos gustan sin necesidad de tener que comprar todo un CD a un módico precio y por una o dos cnciones que nos gustan.

    Yo soy usuario Premium desde hace medio año y con la aplicación en mi Iphone estoy ENCANTADÍSIMO!!!!!

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    28 Abril, 2011 - 17:01

    ya somos dos. De acuerdo contigo al 100%

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    29 Abril, 2011 - 01:25

    Por suerte muchos pensamos igual que tú. Para mí, uno de los mejores inventos de internet. Gracias Spotify!!!

  • Imagen de c.m.f.

    c.m.f. dijo:

    16 Noviembre, 2011 - 20:33

    Pues yo no se como hacer para que desde mi HTC android pueda acceder a mi cuenta, me deja entrar pero dice que no tengo tarifa premium y estoy pagándola cada mes, en mi anterior smartphone no tenía problemas y ahora no se que hacer.No existe un telf.de atención al cliente para estas dudas?

    Gracias

    C.m.f.

  • Imagen de PANSER

    PANSER dijo:

    15 Abril, 2011 - 01:01

    Yo soy usuario Premium, realmente creo que me resulta barato, me paso el día escuchando música etecé etecé etecé... dicho lo cual, no me parece bien lo que van a hacer, creo que van a romper la gallina de los huevos de oro. Lo inteligente sería cobrar 2 euros no 10, multiplicarían sus ingresos por 100, a ver quien no puede pagar 2 euros al mes para escuchar tooooooda la musica que quiera, sin anuncios, en el movil, en el coche... el que lo pruebe es imposible que lo deje, sale más caro piratear. Ale esto se lo digo yo a los genios del departamento comercial y GRATIS!!. De nada majos.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    15 Abril, 2011 - 01:14

    Yo ya estoy montando mis listas en Grooveshark; una pena para Spotify, que mas allá de lo económico perderá todo el tema social que había conseguido de creación de listas y compartirlas.

    Aún no lo he "toqueteado" demasiado, pero creo que grooveshak no deja compartir listas, pero todo se andará...

  • Imagen de xflash

    xflash dijo:

    15 Abril, 2011 - 05:59

    Acá la lección es la que cuenta, el modelo fremium por el que Spotify era más conocido ha quedado por los suelos, no es un modelo, es un pretexto, porque hasta un producto con la fama y material de Spotify ha tenido que salir del fremium para obligar (porque es lo que está haciendo) a que sus ya encantados usuarios paguen. Obviamente la empresa no pone a nadie una pistola pero ya las restricciones son irracionales y se nota que están para coaccionar a los free a comprar.
    Por otro lado, hay muchísima gente que ayudó a hacer el programa conocido que no podrá usarlo por la sencilla razón de que aunque quieran no pueden pagar por no estar en un país permitido. A ver cuánto le dura a Spotify la cerrazón. Una pena.

  • Imagen de Vega

    Vega dijo:

    15 Abril, 2011 - 13:00

    Hacía escasos meses que había obtenido mi invitación a Spotify... y me encuentro con esto. En fin, hay alternativas más viables.

    Musicuo es la solucción. Totalmente gratis y sin planes de pago, además de que es made in Spain. ¿Que hace falta dinero para mantener las infraestructuras? Pues estos chavales de Musicuo parece que han conseguido demostrar lo contrario. Todo esto, programado bajo HTML5, innovación asegurada.

    http://www.musicuo.com

    Administración de listas, interfaz en español, toneladas de canciones (si, el abanico de muestras le da mil vueltas a Spotify), podéis subir vuestra propia música... y si además usáis Chrome podéis crearos una bonita aplicación de escritorio al más puro estilo Spotify.

    ¿5 reproducciones como máximo por canción? ¿Acaso se creen que la música es de usar y tirar o que?

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    15 Abril, 2011 - 13:18

    la madre que les pario hijos de ptuta son unos putos estafadores de mierda...

  • Imagen de dicanius

    dicanius dijo:

    15 Abril, 2011 - 16:52

    es una pena , pero es lo que hay , habrá que imigrar , recomiendo spotify Replay , toda las música en mp3.

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    15 Abril, 2011 - 20:35

    Es gracioso que los usuarios gratuitos se ofendan tanto por una decisión empresarial. Porque Spotify es una empresa, no una oenegé. La alternativa -desechadas todas las alternativas imaginarias- es, si escuchas musica con cierta frecuencia y puedes permitirte soltar 60 euros al año, pasarte al unlimited. Y si no, al grooveshark o a bajarte emepetreses, ordenarlos, buscarlos, etc.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    15 Abril, 2011 - 21:58

    A mi personalmente, no me ofende lo mas mínimo; es mas, siempre pensé que spotify sería de pago, lo que me ha sorprendido, es que tardara tanto en suceder.
    Alternativas, todas las del mundo; el éxito de spotify, son el gran número de usuarios y su penetración social, me recuerda mucho a lo que ocurrió con zatoo, que logró mas de 2 millones de usuarios y una gran popularidad en España, lo hicieron de pago y el número de usuarios se quedó en un triste 1%, a día de hoy no se si aún existe....
    Pero las modas pasan; hoy es Spotify, mañana será Grooveshark y después será otro nombre diferente, pero todos saben que es un nicho de mercado y si alguno sale, otro entrará a explotarlo.

    Los que se queden; a parte del dinero, perderán la dimensión social y las listas, mandarle las canciones a los amigos por twitter y esas cosas a las que ya estamos acostumbrados, por que hay que ser realista y a día de hoy no llega a un 15% de usuarios de pago y por muy optimistas que sean, para el próximo mes, no creo que lleguen al 20%.

    Yo por mi parte dejaré mis listas, por respeto a los que han tenido a bien suscribirse a ellas, pero si no uso spotify, no se actualizarán y por supuesto ya no crearé nuevas (en spotify) y como yo, el 80% de usuarios que somos expulsados; otros puede ser que directamente las borren.

    Spotify hace esto, tan solo por contentar a las Mayors y poder entrar en USA y para eso, "vende" a los que fuimos comerciales cuando nadie les conocía y reglamos invitaciones a los amigos y les dimos dinero escuchando su "hola soy spotify...." y resto de anucios, pero como bien dices no son una ONG (nunca lo fueron, puesto que se llevaban la pasta de la publicidad que yo soportaba....) y como yo tampoco lo soy no tengo intención de darles un céntimo....

    Pagar, no se me pasa por la cabeza, por la sencilla razón de pensar que estoy pagando por algo que puedo tener gratis usando Grooveshark, me hace sentirme tonto y mas después de haber estado trasteándolo un poco y ver que en ocasiones tiene hasta temas que no encontraba en spotify y sin publicidad intrusiva.

    Desde un principio sabía que esto sucedería por lo que nunca borré mi colección de música (de la cual la mitad no se encuentra en el catálogo de spotify....) y que me llevó un año ordenar, poner etiquetas y carátulas....; pero ya te digo yo, que mi colección está mas ordenada que el catálogo de Spotify.....

    Por lo demás; ya he encontrado una página que te pasa las listas de Spotify a Grooveshark y poco a poco haré la mudanza, también he visto que se puede compartir las listas, incluso comentarlas. Como se puede comprobar a día de hoy yo puedo prescindir perfectamente de Spotify lo que no sabemos es si Spotify puede prescindir de los usuarios free y del dinero que estos reportaban en publicidad que ahora perderán.

  • Imagen de zeppelin1985

    zeppelin1985 dijo:

    15 Abril, 2011 - 23:05

    Araklan no voy a comentar nada del asunto porque pienso 100% igual que tu, excelente comentario. Por cierto en Groveeshark mi usuario es zeppelin85

  • Imagen de zeppelin1985

    zeppelin1985 dijo:

    15 Abril, 2011 - 23:11

    Por cierto Araklan que página es la que comentas que te pasa las listas de Spotify a Groveeshark

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    15 Abril, 2011 - 23:27

    Búscala en Google como groovylists, no te pongo link, por que no se si Carlos deja.....

    Mi usuario en Grooveshark; Araklan, lo mismo que aquí, pero ahora mismo tengo aquello manga por hombro.

    Respecto a la página de conversión de listas, no admite listas de mas de 200 temas pero puedes hacerlas por trozos.

    Mi opinión he hecho algunas pruebas, algunas me las hizo decentemente otras de pena, pero luego tendrás que completarlas un poco a mano.

  • Imagen de carlos

    carlos dijo:

    15 Abril, 2011 - 23:35

    Ningún problema con poner el enlace, vamos que lo pongo yo http://groovylists.com/.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 11:37

    Gracias¡¡¡ seguro que a mas de uno le hace un buen servicio.

  • Imagen de Anónimo

    Anónimo dijo:

    16 Abril, 2011 - 17:59

    Tienes toda la razón, estoy de acuerdo con todo lo que dices.
    Y habrá que empezar a conocer más a fondo grooveshark, de lo poco que he usado he encontrado mas canciones de las que hay en spotify...lo que me gustaba de spotify es compartir las listas con tus amigos y poderles mandar canciones..sabes si con grooveshark te puedes conectar con facebook, o compartir las listas? y mandar canciones?
    Bueno..iré enredando y enterandome cómo funciona...
    Y gracias por el link para hacer la mudanza de las listas de spotify a grooveshark!!

    Saludos

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 22:57

    Lo de Facebook, no lo he mirado, pero se pueden compartir las listas y con mas opciones que en Spotify, incluso se pueden comentar, lo de mandar canciones exactamente lo mismo, sin ningún problema.

    Personalmente pienso que el aspecto social de Grooveshark es superior al de Spotify.

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    16 Abril, 2011 - 18:21

    Las quejas sobre el precio del servicio Premium tenían sentido hasta que el Unlimited las convirtió en pobres excusas. A partir de ahí, el que no quiera soltar 16 céntimos diarios por acceder a 13 millones de canciones se define a sí mismo. Yo me pasé a Unlimited al día siguiente de crearse esta modalidad porque me parece muy barato por todo lo que me ofrece spotify. Si a alguien no se lo parece, habrá que redefinir palabras como "barato" y "caro" -no han faltado los genios que han dicho que se suscribirían por 3 euros al mes. Aparte de todo, me interesa que spotify se consolide, y pienso que la única forma de conseguirlo es que sea rentable para todos, así que esta es una razón más para pagar.

    En cuanto a las listas, no olvidemos que borrarlas de tu perfil no implica que desaparezcan. Mientras estén los enlaces, aquí, en webs similares o en perfiles individuales, seguirán siendo accesibles.

    Y empieza a resultar chistoso lo de de proponer Grooveshark como sustituto de Spotify. No hay color ni lo habrá. Por cierto, un conversor universal de listas que puse aquí hace poco:

    Playlistify.org - Bake, share and discover playlists.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 22:36

    La percepción de barato o caro, es algo subjetivo y depende en gran medida del "bolsillo" y la necesidad del que lo afirma, lo que para ti es barato; es posible que para un chaval de 16 años que está descubriendo a Dylan gracias a Spotify y tiene una paga semanal sea una barrera insalvable y mas teniendo en cuenta que puede que no tenga tarjeta de crédito.

    Que no puedes borrar las listas es un error bastante grande, yo puedo borrarlas simplemente con borrar el contenido ya que puedo cambiarlas a mi antojo y poner y quitar, si quito las canciones te quedará tan solo el nombre en tu spotify otra cosa mas es que estas ya no se actualizarán que también es importante.

    Si te parece chistoso comparar Grooveshark con Spotify, es por que te has molestado solo en abrirlo y poco mas; solo decirte que he encontrado temas que no había en Spotify; hablo de memoria, pero creo que Spotify tiene una catálogo de 9 millones y Grooveshark, anda en unos 7 millones; 7 millones no es algo de risa. Otra cosa es que te guste mas o menos la interfaz, el orden, o las opciones sociales; personalmente me gusta mas la interfaz de Spotify y su orden es fantástico; por contra las opciones sociales de Grooveshark son bastante superiores y no hay que olvidar que Grooveshark no tiene publicidad intrusiva; yo personalmente no tengo intención de pagar 60€ año por una interfaz mas bonita....

  • Imagen de JOSELIKOZAIDA

    JOSELIKOZAIDA dijo:

    27 Abril, 2011 - 01:08

    y que piensas que va a tardar ese Grooveshark en meter publicidad y poner la version de pago? en cuanto vean el aumento de clientes,, es que ustedes no lo arian si fueran dueños de esos programas? dejaros de hipocresias!!esto es la pescadilla q se muerde la cola!!al que le guste q page y al que no que emigre!!

  • Imagen de Albert1972

    Albert1972 dijo:

    15 Abril, 2011 - 23:22

    Pagando 4'99 euros para la version unlimited queda todo solucionado. Si reakmente Spotify vale la pena que menos que pagar esta pequeña cantidad para ello. Si no se puede sostenter el programa, entonces si que nos quedamos sin nada !!!. Lo importante es que el gran BENEFICIARIO sea la música y sus autores y un buen producto de calidad para el usuario final.

  • Imagen de Ya estamos otra vez

    Ya estamos otra vez dijo:

    16 Abril, 2011 - 00:11

    ¡madre mía que embarullamiento de listas ! las tengo dispersas por i-tunes, spotify y, ahora, en grooveshark...casi que me dan ganas de borrar todas y empezar de cero...por cierto, entre la novedad y el idioma, yo no le acabo de pillar el punto a grooveshark...¿sabéis si hay alguna página para gente como yo, que explique su funcionamiento? en cristiano, of course...

    Amella (ya estamos otra vez con que Amella pertenece a otro usuario registrado...)

  • Imagen de carlos

    carlos dijo:

    16 Abril, 2011 - 00:13

    Tienes que iniciar sesión antes de escribir el comentario ;)

  • Imagen de Aod8181

    Aod8181 dijo:

    16 Abril, 2011 - 02:14

    Sinceramente, considero que de una vez por todas, deberíamos dejar de pensar en la gratuidad de todo. Eso lo primero. Y no me vengáis con que, Spotify no es gratuito porque yo escucho sus anuncios porque eso es mas que falso. En el momento que tu puedes elegir lo que poner, haya anuncios o no es prácticamente gratuito 100%. La publicidad lo que ha supuesto es que Spotify se haya podido mantener para que uno escuche lo que quiera. En la TV ponen anuncios y tu no dices "Ahora quiero ver esta película o la otra" verdad?? Te comes lo que pone en la programación. Pues esto es igual... si quieres escuchar música gratis, la radio es un método excelentísimo; ahora, que seguro que no escucharas lo que quieras en el momento que tu quieras.

    En segundo lugar. Cierto es que 9,99€ es un precio un pelin caro, si no eres usuario masivo de música. Pero si por el contrario usas casi todo lo que ofrece el usuario Premium a diario, no me parece caro en absoluto. Mas caro me resulta entrar en una discoteca un sábado, y solo es un día.

    Y en ultimo lugar. Bajaran los usuarios. Es posible, pero veremos a ver que ocurre con lo que suena en los otros programas... Y esto sera siempre y siempre asi. Lo que no se entiende es que un dinero bien invertido es un dinero que puede dar frutos. En este caso, uno de los principales avances que hacen que Spotify haga este reajuste, es la intrusión en el mercado norteamericano si, pero no porque ellos paguen (cosa que si suelen hacer), sino porque han llegado a acuerdos con dos de las mas importantes discográficas de allí. Que significa esto, que ahora si que el catalogo de Spotify no va a ser amplio, sino una galaxia musical. Claro el único medio gratuito capaz de llegar a su catálogo y superarlo será YOUTUBE (que nada tiene que ver como sabemos con cualquier programa de este estilo).

    Lógicamente, se que esto solo no sera suficiente para que mucha gente quiera gastarse ese dinero, por eso espero que den algunas mejoras mas al servicio. Pero vamos, yo reitero, que la música es un capricho no un privilegio, y como todo capricho si lo usas perfecto, sino nada. Pero me jode la gente que critica estas cosas; porque cuando uno va a por un capricho sabe que va a comprar algo y no se enfada de sobremanera porque no se lo regalen. Pues ya esta, que es que la música parece el pan, producto de primera necesidad...Y si para alguien lo es, por el motivo que sea, no te preocupes que la pagará. Ademas, si nos quejamos muchas veces de lo cara que es la música es también por no darle el valor que se merece, pues si en otros países vale todo mas barato es por algo...

    Yo solo digo, que 9,99€ por el catalogo que tiene (y el con el que tendré mejor aun), y con los servicios que presta, a mi me parece algo bueno. Soy usuario de música diario, tanto en casa como fuera, y solo puedo decir que espero que mejoren algunas cosas mas en el servicio, pero sigo creyendo en que la música de esta forma es el futuro, y cuanto antes acabemos aceptándolo antes conseguiremos no solo mejorar todo, sino incluso bajar los precios de muchísimas cosas.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 11:27

    Desde luego, afirmar que el modelo Freemium, es tener las cosas de manera gratuita, es haber recorrido un largo camino para llegar aquí y darse cuenta de que muchos aún no se han enterado de nada......

    El argumento de la Tv, es igual de flojo que el ya mas que manido de los cubatas; esta vez reconvertido (será por cansancio) en discoteca, e igualmente fácil de desmontar si sabes algo de economía.

    A día de hoy la Tv que emite anuncios no goza de la tecnología para poder elegir lo que quieres ver en cada momento; puedes usar por poner un ejemplo las taquillas de imagenio, pero verás como no te ponen publi en medio de una peli...., por eso se llama pay per view.

    En cambio verás como las cadenas se pelean por la audiencia y se esfuerzan en programar contenidos que lleguen a la mayor base social por que eso es lo que buscan los anunciantes que son los que ponen la pasta y los que pagan los sueldos y las infraestructuras de las grandes cadenas y engoordan la cuenta de beneficios, fin último de cualquier empresa, pero para legar a comprender esto hay que llegar un punto mas allá en el razonamiento....

    Spotify era una revolución, por esto mismo, por el triunfo de un modelo freemium sobre el ya clásico de pago por parte del usuario y su gran activo ha sido siempre su amplia base de clientes; perder esto, no es mas que el paso del modelo freemium, al de pago, que era lo que querían las grandes multinacionales para luego poder desmontar la empresa; eso sí sus directivos ese día saldran con un buen cheque debajo del brazo (que merecido lo tienen) que les dará mucho tiempo para pensar que crear nuevas empresas, de cualquier forma estamos a meses de la irrupción de nuevas opciones como ITunes en la nube o Google music que vendrán a competir directamente con Spotify y seguramente a superarlo viendo el rumbo que ha tomado la empresa.

    Por otra parte da la sensación de que por 10 €, 2 cubatas (en la moneda que parece que usan los defensores de esta medida)Spotify te regala la mayor biblioteca de música del planeta... Nada mas lejos de la realidad, solo tienes derecho de uso, el día que no pagues, no tienes nada, si yo pago por música, es por comprarla y poder usarla como y cuando quiera; esto equivale a un bono de videoclub sin tener que devolver las canciones sin rebobinar y con una gran limitación si te sale un poco de los circuitos mas comerciales (solo decir que que mi lista de Chill Out, no tiene ni un tercio de la música que tenía mi lista de Chill Out en ITunes, simplemente por que no están en el catálogo de Spotify)....

    Da la sensación de que muchos usuarios de pago consideran un acto de justicia que los free seamos expulsados para justificar sus cuotas mensuales; solo decir que con esto pierden al 80% de usuarios que creaban listas (que nos vamos a grooveshark aumentando el valor social de esta opción, Spotify pierde los ingresos por publicidad que si en un futuro no compensa con los nuevos usuarios americanos (donde la opción mas usada es grooveshark, con una alta penetración en el mercado)tendrá que compensar con una subida de cuotas o con la inclusión de publi en cuentas de pago, lo mismo ese día muchos os acordáis de nosotros....

    Por otra parte, es fantástico que firmen con nuevas compañías y aumenten el catálogo; pero esto se traduce también en nuevos pagos en royalties que si no aumenta la base de clientes de pago, no se como se pagarán... (aunque en el fondo me lo imagino...).

    Por estas razones y otras muchas, pienso que el movimiento de Spotify, es un movimiento equivocado, forzado por las multinacionales que estaban muy molestas con que la gente adopte una mentalidad de poder acceder a la música de una manera legal y sin pagar (que no gratis), y el siguiente movimiento de las multinacionales será arrinconar la empresa subiendo los royalties (algo de lo que siempre se han quejado, por que este es el verdadero fondo del asunto; que el margen de beneficio con esta opción para las multinacionales cae de manera drástica), ya que sin la penetración social y la gran base de clientes que tenía Spotify no tiene poder de negociación ya que ya no son imprescindibles para la promoción de los artistas de las multinacionales, como estaban siendo ahora..... y cuando esto ocurra y queden 4 gatos pagando cuota, compraran la empresa para desmontarla; es la historia de la economía, entonces los premium vendrán a Grooveshark, y esta historia volverá a comenzar; ya lo decía el Rey leon... The Circle of Life...

  • Imagen de Aod8181

    Aod8181 dijo:

    16 Abril, 2011 - 17:11

    Sigo pensando y pensaré que todo depende del ojo desde donde se quiera mirar, como gran parte de las cosas de la vida.

    Podría rebatir varias cosas de las que dijiste , pero es que al final me he dado cuenta que ni uno ni otro, llegará a pensar lo mismo nunca; pues depende de muchas variables en la vida de todo el mundo. Pues los que tienen tu opinión (completamente respetable, sea dicho de paso), si pensaran con todo lo que hay en el día a día así no comprarían nada de nada. Que quiero decir con esto, que no te quito parte de razón en algunas cosas, pero considero que si todos fuéramos mirando la mayoría de las cosas tal cual vemos este tema, muchos no tendrían ni TV, ni ordenadores, ni comprarían libros, incluso ni siquiera comprarían nada en ningún supermercado.

    No defiendo a Spotify en concreto, sino a un modelo parecido, y lógicamente algo mejorado(como bien dije en argumentación). Y por supuesto lo de las discotecas no iba para nada con el numero de copas o lo que fuera. Lo decía como ejemplo de cualquier capricho. En términos semánticos, quizá la palabra "gratis" no signifique lo que muchos llamamos gratis, de acuerdo. Pero yo prefiero muchas veces pasar de tanto significado y pasar al aspecto practico y real. Yo intento denominar a algo gratuito cuando me ofrece algo por el cual no tengo que invertir ni dinero ni trabajo. Reitero que semanticamente no sera así, de acuerdo, pero seamos sinceros cuantos hemos llamado gratis a todo lo que acabe siendo de esa forma...mas de uno y mas de dos. Pero como comente al principio, esto como otras tantas son formas de ver la vida.

    En definitiva, la música es un negocio como cualquier otro, y sintiéndolo mucho, la publicidad en estos momentos a mi manera de ver da poquísimos beneficios en todos los ámbitos no solo en este. Hasta las TV y las revistas, están endeudándose por culpa de todo ello. Muchas siguen pensando que todo podrá volver a ser como antes, en la que la publicidad sufraga todos los costes... el problema es que antes a parte de la publicidad las cosas, no se hacían como ahora. Y ojo, no me gusta nada la decisión de rebajar tanto las cuentas free y open. Así que no soy de los que creo que deberían desaparecer los usuarios Free.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 22:07

    Estoy de acuerdo en que seguramente nunca llegaremos a un acuerdo, por que los dos tenemos una opinión formada del tema y unos argumentos en los que creemos.

    Respecto al tema de que si las cosas fueran así nadie compraría nada, te rebatiré el argumento con teoría económica (lo siento, es deformación profesional....)En un mercado no intervenido, la fijación de precios viene dada en gran medida por su elasticidad y esta viene influenciada por la necesidad de ese bien y por la existencia de productos sustitutivos. 10€ mensuales a priori, puede parecer una ganga, por un servicio realmente bueno como el que ofrece Spotify, pero si lo miramos desde el punto de vista económico, nos daremos cuenta que esto es falso, dado que la necesidad real de acceso a la música, es muy baja (la música no es precisamente pan ni leche...)si lo viésemos en una pirámide de Maslow, podíamos situarla en los peldaños mas altos, por lo que poca gente va a hacer un esfuerzo económico extra por contratar premium (la encuesta que está a la derecha, lo dice todo), por otra parte podemos ver que la oferta de sustitutivos como el caso de Grooveshark o el ares en su versión mas pirata es amplia y Spotify ofrece poco valor añadido que por ejemplo Grooveshark no pueda ofrecer.

    En los ejemplos que tu pones, es muy significativo el de los libros; a día de hoy la gente los sigue comprando, pero ya están surgiendo paginas parecidas a spotify donde puedes leer el libro online, cuando se popularicen gracias a los ebooks, veremos un desplazamiento de la demanda hacia esa nueva opción gratuita. Con esto, y en versión cañí quiero responder a tu argumento, diciendo que la gente compra un bien o un servicio, por que no tiene mas remedio ni mas opción, es así de sencillo, lo que no quiere decir que nuevos modelos como el que proponía spotify, no sean menos morales, ni dejen de compensar al creador y la empresa menos que la compra contante y sonante.

    El concepto económico de gratis; es cualquier bien o servicio que es obtenido sin mediar una contraprestación; yo entiendo que spotify me presta un servicio siempre que yo escuche la publicidad que a ellos les reporta un beneficio como contraprestación, en caso contrario estaría utilizando el servicio premium sin publi y eso si que sería gratis.

    Hay muchos modelos empresariales que pueden ser sostenibles económicamente gracias a la publicidad y en internet mas, otra cosa es que el oligopolio de las multinacionales que tienen la sartén por el mango de las licencias; acepten una rebaja en sus beneficios y el cambio de mentalidad social que trae este cambio de modelo, que es ahí donde radica el fondo de este asunto, mas que en la sostenibilidad empresarial gracias a la publicidad.

    Spotify ha apostado por pasar por el aro para conquistar el mercado USA, hoy mismo leía en xataka on como muchos usuarios de EEUU no han recibido bien las últimas condiciones de Spotify y están empezando a rechazar la imagen de la empresa, antes incluso que anuncie su desembarco en la tierra del tío Sam y es que la forma de tratar al usuario y la estrategia de comunicación ha sido lamentable; estoy seguro que había otras opiones, pero me da la impresión que esta era la favorita de las discográficas.

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    16 Abril, 2011 - 18:45

    "pero esto se traduce también en nuevos pagos en royalties que si no aumenta la base de clientes de pago, no se como se pagarán... "

    No olvides la reducción del coste que suponía cada usuario gratuito. Cada escucha implicaba el pago de un royalty que los ingresos publicitarios no alcanzaban a cubrir. Y eso de que Itunes en la nube -algo que no existiría sin spotify- o el vaporoso servicio de Google van a mejorar a los suecos, es bastante aventurado por tu parte. Por de pronto, Itunes es una auténtica pesadilla como programa para escuchar música, así que mucho van a tener que currárselo los de Cupertino para superar a Spotify.

    Y yo no me alegro para nada por la desaparición de la gratuidad, pero si es necesaria para que el servicio continúe y prospere, bienvenida sea.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    16 Abril, 2011 - 22:23

    ITunes a día de hoy tiene acuerdo prácticamente con todas las discográficas y estas están encantadas con su modelo, en Itunes están hasta los Beatles, es posible que no esté Pink Floyd, pero por que se niegan a trocear sus álbums, eso de que Apple no estaría trabajando en este servicio si no fuera por la existencia de Spotify, es discutible.

    Ya existían negocios de música bajo demanda online antes que Spotify; Spotify introdujo el modelo freemium que fue lo revolucionario; no creo que Apple enfoque su modelo de negocio hacia esa dirección (Apple nunca va donde no saca claramente pasta), lo que si estará influido por Spotify será el precio del servicio y es ahí donde Apple no quiere oír hablar de Spotify y hace todo lo posible para evitar su entrada en EEUU y en cualquier caso Apple siempre suele ser una experta en responder a nuevas demandas (y si no las crea ella misma) y la demanda de música en streaming en los smartphones gracias a las tarifas planas (si eso existe...) es algo que pide paso a gritos.

    Eso de que el servicio de Google es vaporoso..... Ya se ha filtrado hasta la aplicación para poder utilizarlo en Android y ya te digo yo que cuando Google se pone con algo, lo hacen a conciencia y para pisotear la competencia, y tienen algo muy importante una opinión pública muy favorable que gracias a su lema "don´t be evil" les seguirá a cualquier parte, Spotify tenía esto, pero ahora ha pisoteado su imagen y ya no hablemos de la integración social y de servicios que puede ofrecer google como valor añadido gracias a su increíble ecosistema de aplicaciones y servicios.

    Personalmente no creo que este paso ayude a que el servicio continúe o prospere; es mas pienso que es el primer paso para su desaparición 8el tiempo dará o quitará razones), pero también pienso que en pocos meses veremos y tendremos mejores opciones y esto es bueno, ya que al menos yo, no me caso con ninguna empresa, voy donde mas me dan a menor precio.

  • Imagen de Araklan tiene mucha razón

    Araklan tiene mucha razón dijo:

    16 Abril, 2011 - 14:29

    Araklan, esa forma tan inteligente de hablar o escribir, te hace parecer bastante interesante.

  • Imagen de danlik

    danlik dijo:

    16 Abril, 2011 - 16:35

    Estoy totalmente de acuerdo con Araklan y en su forma de tratar el tema.

    Por mi parte, yo tengo cada una de mis listas en mp3 (he sido un enfermizo recopilador desde siempre. Spotify lo conozco desde hace muy poco).
    No me hace falta pagar spotify para oir musica y de las 10 horas al mes me sobran 9 para actualizar y realizar nuevas listas.
    Dicho esto, la pregunta es para qué perder tantisimo tiempo y esfuerzo en publicar las listas.
    El trabajo de recopilarlas lo hago para mí, y voy a seguir haciéndolo.

    Como dice Araklan con esta medida creo que la masa social que usa spotify se va a reducir drásticamente, aunque hay que reconocer que las alternativas no son entusiasmantes.
    Ya me he registrado en Grooveshark aunque de momento estoy algo decepcionado....

  • Imagen de willyrobinson

    willyrobinson dijo:

    16 Abril, 2011 - 17:09

    Lo que no me gusta del texto de Spotify es que precisamente perjudican a los que han propogado Spotify - los usuarios mas frequentes. Hemos hecho funcionar lo suyo y ahora nos pasan factura abiertamente.

    No es el fin del mundo, pero no es bonito tampoco - w

  • Imagen de XoTo

    XoTo dijo:

    17 Abril, 2011 - 13:49

    Pasaros a musicuo.com
    Tiene una interfaz similar a spotify y es incluso alog mas atractiva.
    En musicuo cualquiera puede subir musica, es completamente gratuito y nisiquiera existe la opcion de pago, para ser VIP y que te eliminen la publicidad solo hay que subir 1.000 canciones, la publicidad es apenas un marco en el lado derecho de la pagina, que apenas molesta, nada de anuncios por voz como el cada dia mas odioso spotify.
    Musicuo esta completamente hecho en HTML5 y permite cualquier opcion que permita spotify, a excepcion del modo sin conexion.

  • Imagen de zeppelin1985

    zeppelin1985 dijo:

    17 Abril, 2011 - 16:38

    Para mi el problema de pasar a lugares como Grooveshark y musicuo, es la música que contienen, porque es verdad que hay muchos grupos, pero cuales??? pues los de siempre, al menos si hablo de los estilos que me gustan a mi. Spotify ofrece una variedad impresionante de grupos,que no encontraras en grooveshark o musicuo. Un ejemplo, si quiero buscar grupos de música sureña americana en grooveshark me encuentro con los de siempre (allman brothers, ccr, alabama, por decir algunos) y no encuentro nada nuevo o antiguo, solo viejas glorias ( no lo digo de forma despectiva), pero son los grupos de siempre, con que pongas un grupo no tan conocido adios muy buenas, como por ejemplo el grupo sureño de los 70 Orzak Mountain Daredevils y así con muchos.

    Pero que tampoco me quiero arriesgar a pagar por spotify, porque el dia que se vaya al garete y la cosa vaya mal (que nada dura eternamente), toda la música que tengo desaparecerá con el, y todo el dinero que he pagado no me ha servido para nada, solo para encontrar grupos nuevos que también los hubiese encontrado en muchos lugares como lastfm por poner un ejemplo.

    Creo que cuando empiece mayo "Replay music" va a ser uno de los programas mas descargados.

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    17 Abril, 2011 - 19:54

    Vamos por partes, Araklan.

    Un solo dato. Desde que Spotify capó por primera vez el servicio gratuito hasta la fecha, los suscriptores de pago se han multiplicado por tres (de 320.000 a 1.000.000). Por lo tanto, Spotify ha conseguido en un año escaso -o en dos años y medio, si ustedes lo prefieren- lo que Rhapsody -su equivalente en EE UU- no ha conseguido en una década y, encima, con una implantación que se limita a siete países europeos. Está claro que todavía tiene muchísimo margen para el crecimiento y que, a diferencia de lo que decías arriba sobre zatoo, estos cambios no están perjudicando a la compañía, sino todo lo contrario. A esto debemos sumarle lo que cuenta hoy El Mundo (vía The Guardian):

    "The Guardian pone de manifiesto los efectos que Spotify tiene sobre los ingresos digitales para el negocio de la música, pues según el último informe de la IFPI, Spotify es la segunda mayor fuente de ingresos de música digital para sellos discográficos en Europa.

    También señalan que los países en que Spotify tiene licencia se observa una tasa media de crecimiento de los ingresos digitales de 43% en 2010, mientras que los países vecinos dónde no la tiene -Alemania, Austria, Italia, Portugal- sólo fue del 9'3%, según datos del la IFPI también."

    Las discográficas, 'encantadas' con los cambios en el servicio abierto de Spotify

    Hay quien ve esta satisfacción de las discográficas como una especie de rendición, pero no olvidemos que Spotify las necesita tanto como ellas necesitan a Spotify (y cada día más), así que, al menos a los que vamos a seguir, nos conviene que haya un equilibrio.

    En cuanto a Itunes en la nube y Google Music, he leído el artículo de xataca y no tengo nada claro que estas compañías vayan a suponer una amenaza para Spotify, porque en ambos casos se barajan posibilidades que nada tienen que ver con lo que ofrecen los suecos. Si, como comentan algunos, la cosa se va a limitar a tener en un servidor externo los emepetreses comprados de antemano, muy mal lo van a tener. Y si pretenden competir con Spotify, no les va a quedar más remedio que copiar a mansalva, sin olvidar que si Itunes lanza algo parecido a Spotify, esto afectará irremediablemente a sus cifras de venta de archivos MP3, con lo que ganarían por un lado lo que perderían por el otro.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    18 Abril, 2011 - 10:02

    Bueno, esto es un poco de risa.....

    La primera vez que Spotify, "capó" el servicio fue en unas circunstancias totalmente diferentes, respetó las cuentas free antiguas y a los early adopters que hicimos popular su chiringuito y crearon un nuevo tipo de cuenta sin invitación, para mi, eso es ampliar la gratuidad de su servicio y no un capado, ya que podías seguir accediendo con invitación como anteriormente para cuentas Free y sin ella con unas ciertas limitaciones mucho menores que las que impone ahora.

    Hay que decir que ahora no capa, si no que expulsa, ya que las nuevas condiciones son una broma de mal gusto; respecto a lo de Zatoo para mi es 100% calcado a esta situación, empresa que consigue un gran éxito y se pone con mas de 2 millones de usuarios en España, les pide que paguen y se queda en un 1% de suscriptores y no me hace falta irme a The Guardian; por que la situación inglesa es muy diferente a la española, solo tengo que mirar a la encuesta que hay en la barra lateral de esta página, donde solo un 13% de usuarios se le ha pasado por la cabeza hacerse premium, capacidad de crecimiento, la que quieras sin pagar, pagando en España eso es mucho suponer.....

    Hasta donde tengo entendido el servicio mas usado de música en Streaming en EEUU es Grooveshark y se puede utilizar de sin pagar.

    Por otra parte tu comentario sobre ITunes en la nube o Google Music, está totalmente fuera de la realidad, das a entender que estos dos servicios tienen previsto ofrecer embutido ibérico y no música, por lo que no son competencia para Spotify...

    Que ITunes gane o deje de ganar, personalmente me importa poco, lo que me interesa es que tiene intención de sacar un servicio similar a Spotify que será competencia directa; eso sí con un catalogo mucho mayor. Copien o no copien el servicio estará ahí y con prácticamente toda la música conocida, de cualquier manera si yo pago por música será por tener TODOS los derechos sobre lo que compro, no por un "bono de videoclub" y limitaciones de todo tipo como hace Spotify.

    Me ha parecido muy curioso el enlace del mundo donde las discográficas hacen palmas a la eliminación del modelo freemium, si confías en ellas para mantener un equilibrio, prepara tu cartera, por que su equilibrio, es tu dinero, así que disfruta tu spotify de pago, los demás seguiremos disfrutando de la música en streaming sin sacar la cartera y manteniendo las capacidades sociales.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    18 Abril, 2011 - 10:10

    Por cierto; aquí puede ser que te aclaren un poco las ideas sobre que es Google Music y como va a funcionar....

    http://www.gizmodo.es/2011/03/25/google-music-por-fin-en-fase-de-pruebas...

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    18 Abril, 2011 - 13:06

    Pues no me aclara mucho, más que nada por que todo son "permitiría", "podría funcionar", "se le añadiría", "se uniría", etc., por no mencionar el enlace que apunta a Discover Music que, como dice el blogger, es de carcajada.

    Tanto Itunes en streaming como Google Music van a tener que negociar con las discográficas por algo que está en el aire, mientras que Spotify lleva bastante tiempo soltando un montón de pasta (45 millones de euros en 2010) con un sistema perfectamente consolidado y que ha experimentado grandes mejoras desde que se lanzó. Desde luego que las posiciones de predominio en la economía digital son frágiles, y el triunfador de ayer puede ser el fiasco de mañana (véase Myspace), pero Spotify está muy bien situado para ganar la batalla que se avecina.

    En cuanto a zatoo, sigo sin ver los paralelismos con spotify ¿Se van a ir muchos sucriptores de pago? Lo dudo. ¿Un 13 por ciento de nuevos suscriptores te parece poco? Pues no tienes ni idea de cómo funcionan estos negocios. Es la hostia, y cualquier empresa de la nueva economía lo celebraría por todo lo alto. Y habría que ir pensando en ajustar los datos a la realidad: 10 millones de usuarios, de los que unos siete son usuarios propiamente dichos -se han conectado durante el último mes- y, de éstos, un 15 por ciento pagan. Un porecntaje excelente.

    La modalidad free ha desaparecido porque habría sido insostenible entrar con ella en EE UU y un agravio comparativo si se hubiera lanzado el servicio allí en condiciones distintas a las de Europa. Ya se venía anunciando su desaparición desde hace tiempo, y lo que no podéis pretender los early adopters sin-ganas-de-pagar es que la compañía ligue su destino a vuestra tozudez, porque entonces sí que se hundiría echando leches.

    No termino de entender que se hable del pago como si esta módica cantidad mensual no supusiera una enorme cantidad de ventajas con respecto a las supuestas alternativas, que lo único que tienen que ofrecer en la mayoría de los casos es la mera gratuidad. A mí me daría una pereza enorme volver a las descargas, que roban muchísimo tiempo, y ya no digamos probar sistemas que, os pongáis como os pongáis, no llegan a la suela del zapato de Spotify.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    18 Abril, 2011 - 14:02

    Ya lo dice el dicho, que no hay peor ciego que el que no quiere ver...

    Calificar de "podría" a dos proyectos uno de la mayor compañía de internet a nivel mundial y de la segunda a nivel de software y líder en descargas musicales sin duda es no querer ver...

    El link indica un ejemplo de google labs que nada tiene que ver con un futuro servicio; pero veo que tu argumento es tan flojo como tomar la parte por el todo.... De cualquier manera viene a desmontar tu falsa afirmación de que Google music no sería mas que un almacén de MP3 en la nube....

    Esta claro que no tengo ni idea de como funciona un negocio,parece que tu lo tienes muy claro e impartes lecciones gratuitas a zotes como yo.... Gracias¡¡¡

    Un 13% me parece una buena cifra para un negocio clásico como hay muchos en la red de streaming de pago (que no aportan nada nuevo); pero recapitulemos y veamos de donde viene la posición de Spotify en el mercado, ahhh siiii ya me acuerdo, de la capacidad de negociación frente a las discográficas para conseguir un buen catálogo y curiosamente esta capacidad de negociación quizá te de por pensar de donde viene, ahhh siii¡¡¡ de su gran base de clientes que han hecho que Spotify sea un gran arma de promoción y por eso acepten rebajar beneficios, ya que sin no sales en Spotify (el software del que todo el mundo habla y que la mayoría utiliza) no estas en el mercado.

    Y ahora que...?, cuando os quedéis el 13% de pudientes.... que poder de negociación tendrá Spotify.. hará lo que quieran las discográficas, si suben precios, a subir precios.... Y que ocurrirá cuando salgan los nuevos servicios y las discográficas se inclinen por sacar sus lanzamientos en ITunes en la nube o Google music con una penetración mundial seguramente infinitamente mayor que Spotify (y mayor nivel de promoción).... Ahhhh siiii, que los "fieles" paganinis de Spotify empezarán a cambiar de servicio y no quiero decir nada si Google saca su servicio con el modelo freemium (como parece que será), seguramente las canciones de Spotify se escuchen con eco de lo vacío de usuarios que se puede quedar el servicio.

    Cuando se compite con un gigante como puede ser Google o Apple, la única manera de triunfar, es buscar un nicho de mercado y especializarse Spotify si quema un 80% de clientes no solo será menor que estos gigantes, si no que se convierte en un enano y quema cualquier posibilidad de supervivencia.

    Lo de que Itunes tendrá que negociar con las discográficas.... no se si lo has escuchado ITunes ya tiene contratos con las discográficas y es un gigante en esto; de verdad piensas que no van a negociar con ITunes, o con Google (que también tiene contacto con las discográficas mediante youtube).... Yo no soy fanboy de nadie, ni adorador de falsos dioses en la tierra, si Google o Apple sacan algo que me interesa allí estaré, Spotify a día de hoy no me da nada que no pueda tener de manera gratuita (que se pongan las pilas si quieres tenerme de cliente), a día de hoy no me interesa su producto, aunque según algunos todos estamos equivocados y obligados al pago de cuota, por que total... si es lo que vale un cubata... que mas te da... invita a un cubata al mes a los de Spotify... que gente mas rata....

    Que la modalidad Free ha desaparecido por la insostenibilidad del modelo es algo que no creo que tu que manejas datos puedas llegar a creerte. Spotify afirmó que con una base de clientes premium de un 10% su modelo era sostenible actualmente estamos en un 15%; o en Spotify no saben sumar o esta no es la causa. Lo que realmente ocurre es que para entrar en EEUU, las discográficas han exigido que se retire el modelo freemium por lo que supone para ellas, pero que si quieres pensar que los reyes son los padres, pues es tu mismo...

    Si no ves el paralelismo con Zatoo, comprate unas gafas, por que ya me he cansado de explicártelo....

    Los Early adopters sin ganas de pagar; hemos sido los que promocionamos el servicio y hemos ayudado al desarrollo del mismo para que tu hoy puedas pagar y sentarte en lo alto de la montaña a salvar el negocio y mirarnos como unos tiesos que quieren hundir tu pequeño club musical privado y desde luego, no somos los causantes de que las cuentas de Spotify no cuadren.

    Ya estoy mas que cansado de que todo el mundo me diga lo que debo hacer con mi dinero, lo he explicado aquí con teoría económica, pero parece que el mensaje no llega; así que lo explicaré de otra manera.... no pago, ni pienso pagar por algo que puedo tener grátis por ejemplo en Grooveshark, respeto perfectamente al que lo hace, por que el servicio es bueno, pero me siento tonto haciéndolo. Que los demás no tienen comparación con Spotify, es una sobrada para autoconvencerte cada mes que tienes que pagar tu cuota, pero si tu así eres feliz, pues Ole tu¡¡¡¡.

    Yo no tengo intención de volver a las descargas, hay mil y una forma mas de disfrutar de la música sin pagar pero si te da pereza.... pues lo mejor es que costees tu pereza con el dinero, que para eso está.

  • Imagen de Aod8181

    Aod8181 dijo:

    18 Abril, 2011 - 16:59

    Araklan

    Como bien te dije en otro mensaje, en muchas cosas no interfiero sobre tus argumentos, lo malo de todo esto, es que la música nos guste o no esta en manos de las discográficas, y por eso te decia que aunque no me guste reconocerlo, hay modelos de negocio que para cambiarlos, no tan sencillo como plasmarlo sin más. Y mas en un mercado tan extensisimo e importante como el musical. Por eso te mencionaba la compra de otros productos, porque a muchos posiblemente no nos guste el modelo de venta de muchas compañías sin embargo mucha gente acaba tragando en parte.

    Ya te dije que no defiendo a Spotify, sino cualquier modelo sostenible (de ahi que piense que Spotify también necesite mejorar en ciertas cosas). Pero eh tu aqui el problema. Grooveshark esta empezando a ser cazado en muchísimos de sus contenidos y borrado su aplicación tanto del AppleStore como del Android Market. Que significa esto, que debido al no acuerdo con compañías ahora ellas irán a por el, y veamos cuanta vida se le da, y así sera sucesivamente... Que las compañias son las que manejan creo que eso lo sabemos todos, no hay ninguna duda, y que ganan eso también, pero es que es lo que comente anteriormente; porque la gente va de manera indiscriminada contra ellas, y no va por ejemplo contra las empresas de coches, o de electrónica etc...a la postre buscan dinero, es el negocio.

    Por supuesto que el mundo para la música ha cambiado, pero esta claro que ni el modelo es asentarse para ellos ni estar migrando de un lado a otro todos los usuarios única y exclusivamente porque queramos no pagar por la música.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    18 Abril, 2011 - 17:57

    Solo comentar que la aplicación para el móvil de Grooveshark ha sido borrada de el Market de Android (google) y de ITunes.

    Curiosamente estamos a la espera del lanzamiento por parte de Google music e Itunes en la nube, servicios que competirán directamente son Spotify y Grooveshark.

    Blanco y en botella....

  • Imagen de Alejo Alberdi

    Alejo Alberdi dijo:

    18 Abril, 2011 - 17:10

    Estimado Alkaran, estoy dispuesto a admitir mi ceguera -motivada por la satisfacción que me proporciona Spotify- cuando tú admitas la tuya -basada en el resentimiento que te ha causado la decisión empresarial de los suecos. Porque una cosa es decir, "han cambiado las condiciones, así que me largo a otro sitio", que sería lo normal, y otra "me han quitado la gratuidad, así que ojalá que desaparezca Spotify", que es una reacción tirando a ridícula. Y menos mal que veías venir esto, porque si te llega a pillar por sorpresa estarías echando espumarajos por la boca.

    Los dos participamos en cierta medida en el wishful thinking. Sin embargo, mi fidelidad hacia spotify, como la de cualquier otro cliente, terminará el mismo día que alguien me ofrezca un servicio mejor y más barato, y creo que es esto lo que estamos discutiendo. Yo lo veo improbable a corto plazo y tú ya estás enterrando a Spotify basándote en conjeturas. Porque los "podría" no son míos, sino del artículo que has enlazado. Seguramente habrá otros que concreten más los planes de Itunes y Google, pero yo no los he encontrado y tú no los has presentado, así que, a falta de información más precisa, sigo pensando que Spotify está muy bien situado pàra ganar esta batalla.

    Creo que deberíamos dejar de discutir sobre los porcentajes de la encuesta de ahí arriba -mea culpa por no haberlo hecho antes. No creo que sirvan de mucho a la hora de pronosticar el devenir de Spotify y seguramente los suecos tendrán previsiones más fiables, previsiones que habrán tomado en cuenta antes de dar este paso. No me gustaría formar parte del nutrido ejército de expertos de salón que, sin que les vaya nada en ello, se han pronunciado estos días sobre lo que debería haber hecho o dejado de hacer esta compañía en foros y blogs. Visto lo visto, quizás Ek y Lorentzon deberían haber aceptado la oferta de compra por parte de Apple y retirarse a disfrutar del pastón y de una vida dedicada a la holganza, pero no parece que estén por la labor y van a dar un poco de guerra. Es curioso, porque ahora son ellos los que desempeñan el papel representado por Steve Jobs cuando éste se enfrentaba al gigante Microsoft y es Jobs es el que cada día se parece más a Bill Gates. Sorpresas te da la vida, que decía Rubén Blades.

    Ya he dicho por qué creo que ha desaparecido el freemium en mi mensaje anterior, y lo que dices tú no es incompatible, sino complementario. Eso sí, me extrañaría mucho que Apple o Google, por muy importantes que sean estas compañías, consiguieran imponerles el freemium a las discográficas después de lo ocurrido con Spotify.

    Dejo lo de Zatoo a un lado porque creo que no va a ninguna parte y, por mucho que te emperres, esta empresa la conoce una mínima fracción del público, cosa que no ocurre con Spotify. Y la mejor prueba de que Spotify deja en bragas a cualquiera de los aspirantes al trono del streaming, no la voy a dar yo, sino que la das tú con cada mensaje que escribes. Creo que podrías dar todo un master en autoconvencimiento. Que disfrutes del grooveshark tanto como yo disfruto de Spotify.

  • Imagen de Araklan

    Araklan dijo:

    18 Abril, 2011 - 17:50

    Estimado Alejo me alegro que admitas tu ceguera orgásmica cada vez que tu ratón se sitúa encima del icono verde en la pantalla, aunque esta haga que los arboles te impidan ver el bosque y te lleve a conclusiones cercanas a paranoia y a la estigmatización de todo aquel que no comulgue con tu pensamiento económicamente avanzado y único, tildándolos de resentidos, ratas, parásitos y demás lindezas como que echamos espumarajos por la boca.

    A mi personalmente me importa mas bien poco que Spotify cambie sus condiciones, no te equivoques,lo único que hago es desmontar los argumentos que esgrimes para justificar el pago de las cuotas. Tengo buenas alternativas a su servicio, poco cambia mi vida sin Spotify, aunque parece que es el centro de la vida de otros y que el cielo se derrumbaría sobre sus cabezas si tuvieran que vivir en un mundo sin Spotify; para mi no es mas que una herramienta, me ha dado un buen servicio estos años y no lo voy a negar, pero aunque te cueste creerlo, sus servicio de pago, NO ME INTERESA, no es tan difícil de comprender, o si.....

    Lo que si que roza el ridículo y dice muy poco de ti, es etiquetar a las personas e intentar etiquetarlas simplemente por no compartir tus cortos argumentos, yo he dicho que respeto a quien paga, pero personalmente NO ME INTERESA el servicio de pago de Spotify, no es tan difícil de comprender, o si.....

    Yo no participo en nada, simplemente he comentado que se avecinan nuevos e interesantes servicios de dos gigantes de éxito que seguramente cambiaran el panorama de la música tal y como la conocemos; a ti parece que te molesta que exista competencia y que alguien pueda poner en peligro tu adorada empresa y te vuelvo a repetir NO ME INTERESA el servicio de pago de Spotify, no es tan difícil de comprender, o si.....

    Por lo visto, parece que no se puede reflexionar o hablar de lo que puede pasar en un futuro basándonos en los hechos; esto hasta donde tengo entendido, es un foro abierto, donde no eres tu quien elige de que se puede opinar o como; yo tengo mis argumentos, si quieres los rebates y si no no creo que puedas decir de que puedo hablar o no, por que me da la impresión de que si por ti fuera, no serviría ningún argumento que no beneficiase al vellocino de oro sueco del que NO ME INTERESA su servicio de pago de Spotify, no es tan difícil de comprender, o si.....

    Ek y Lorentzon harán lo que mas les beneficie y ten por seguro que ni tu ni yo estamos en sus planes así que desengáñate que ellos no se van a preocupar de los usuarios, ni el ni Gates, ni Jobs, ni Page ni Brin. Ellos crean herramientas y servicios y de estas herramientas a mi personalmente NO ME INTERESA el servicio de pago de Spotify, no es tan difícil de comprender, o si.....

    Por lo demás; podemos teorizar aquí de una manera infinita para no llegar a ninguna parte, solo el tiempo quitará o dará razones tu sigue con tu Spotify de cuota, yo ya estoy montando mi Grooveshark de 7 millones de canciones y sin publicidad intrusiva, y sigo atento a nuevos movimientos en el sector y aunque te cueste creerlo y me mires como a un bicho raro NO ME INTERESA el servicio de pago de Spotify, no es tan difícil de comprender, o si.....

COMPARTE TU LISTA
¡Es rápido y fácil!

Categorías

Síguenos en Redes Sociales

Amigos